徕卡手机又更新了！这配置是来搞笑的吗？

13597374987

[color=var(--news-font-day-color)]

在开始前，小雷先问大伙一个问题。

你的手机，有影像联名吗？

小雷这么问，那肯定是有原因的，

毕竟如今手机厂商在影像上下功夫找相机大厂/影像工作室联名合作已经不是什么新鲜事了，小米徕卡、一加哈苏、OPPO哈苏、vivo蔡司，就连曾经信誓旦旦地表示联名提升非常有限的荣耀，也在今年围绕着「雅顾人像」展开大肆宣传。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：荣耀）

虽然有消息称，各家厂商都在私下筹备自己的影像品牌，但从目前发布的旗舰新品来看，借助这些动不动就数万元起步、富有丰富文化底蕴的相机老牌给自己的影像能力做担保的手法，依然会是业界主流操作。

当然了，这些联名终究只是联名。

即便徕卡CEO到现场参与发布会，小米15系列终究是属于小米的旗舰产品；专业哈苏人像的宣传，改变不了一加平庸的影像算法；专业化的蔡司镀膜，也解决不了vivo X200系列所遇到的非议。

这时候可能就有人要问了，这些相机大厂为啥要搞联名呢，推出自己的产品难道不是更赚钱吗？

我不知道徕卡是不是这么想的，反正他们确实这样做了。

自2021年开始，徕卡每年都会发布一款「真正的徕卡手机」，就是那种整个机身没有其他品牌Logo，除了LEICA标以外就只有背面这个小红标的手机，而且已经出了整整三代了。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：徕卡，Leitz Phone 3）

不仅如此，第四代产品的「基底」现在也已经发布了。

近日，日本厂商夏普举行了2024年秋冬季AQUOS新品发布会，正式发布了两个系列的新品——主打中端入门的夏普AQUOS sense9和主打影像旗舰的夏普AQUOS R9 pro，预计12月上旬在日本首发上市。

嗯，看来徕卡自家的新款真·徕卡旗舰——Leitz Phone 4，离我们不远了。因为每代Leitz Phone，其实都是基于夏普aquos R系列打造的。

第四代徕卡手机，影像够“大杯”

作为标准的垃圾佬，小雷对夏普的机子一直保持着不低的关注度。

比如上半年的夏普AQUOS R9，就是一款很有意思的产品，由“miyake design”（三宅设计，由三宅一生创立）设计的镜头模块，采用自由曲线与不规则设计组成，放在现在千篇一律的大圆设计里显得挺眉清目秀。

就是现在闲鱼代购还要4000+的价格，让我真的有点无从下手。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

谁能想到，这也就几个月时间。

这夏普AQUOS R9 pro，立刻就把还挺有意思的产品设计抛掉，又给调回去千篇一律的大圆设计了。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

嗯……我们姑且不提这个大圆模组配上银色装饰环的设计，是不是看起来和某家跟蔡司联名的影像旗舰有些类似。

就这个产品宣传图啊，我都能找到一种莫名其妙的相似感。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：小米）

多少有点难绷。

好消息是，在用上了有史以来最大的一次模组设计后，夏普AQUOS R9 pro的影像配置也升级到了旗舰应有的水平。

看过小雷写的Leitz Phone/Leitz Phone 2评测（可全网搜索“雷科技”查看）的读者，对这两款产品的影像配置应该还有印象吧。

没错，以往的Leitz Phone三代产品，用的都是单摄设计，整机只有一颗一英寸主摄，所有焦段的照片都是靠这一颗主摄进行输出的，最多加入一些软件算法升格，但是拍出来的效果只能说差强人意。

换个角度来说，纯纯的定焦卡片机好吧。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：雷科技）

而这次夏普AQUOS R9 pro，真正做到了旗舰应有的多焦段覆盖，并且每个摄像头素质都还算不错。

夏普AQUOS R9 pro采用徕卡Vario-Summicron三摄，三摄皆为5030万像素，其中主摄是1/0.98" F1.8，等效23mm，潜望式长焦是1/1.56"，2.8x等效65mm，超广角1/2.5"，等效13mm。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

尽管官方没有标注传感器的型号，但从具体的参数规格来看，主摄大概率是LYT-900/IMX989，潜望长焦应该是IMX890/IMX766类似物，而超广角则高概率是荣耀Magic4Pro上那颗IMX858。

该咋说呢，这套配置真的有点离谱的。

举个例子吧，先看看国产标准款旗舰，OPPO Find X8采用了50MP索尼LYT-700 1/1.56"主摄+50MP索尼LYT-600 1/2"潜望长焦+50MP三星JN5 1/2.76"超广角的三摄配置。

对比夏普Aquos R9 pro，差距是有的。

事实上，哪怕放在国内市场，今年发布的Pro版旗舰可能也没有几款能和这个配置媲美的。

要知道啊，今年vivo X200 Pro用的可是50MP索尼LYT-818 1/1.28"主摄+200MP三星HP9 1/1.4"潜望长焦+50MP三星JN1 1/2.76"超广角的三摄配置。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：vivo）

诶，这么一合计，还算互有胜负了。

配置中规中矩，在日系旗舰中鹤立鸡群

而且你别说，这机子正面也没弄啥花里胡哨的，而是采用了标准答案——纯直屏。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

这块6.7英寸的IGZO OLED高刷屏，支持2K分辨率，最高可以通过插帧实现240Hz刷新率，也算是夏普的传统艺能了，总之屏幕显示素质肯定是要比1.5K屏幕强的。

至于指纹识别？懂不懂全球唯二还在用广域超声波指纹识别的含金量啊。

这解锁效率，那可不是短焦能比得上的。

看到这里，小雷真的觉得有点恍惚。

提起日本手机市场，那可是公认的集体摆烂，你说安卓旗舰没有多少可选项我就不说了，居然还有一堆人觉得配置显著落伍的谷歌Pixel系列相当好用，确实有够魔幻的。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

而在这堆产品中，夏普Aquos R9 pro俨然成为了鹤立鸡群的存在，旗舰水准的影像配置、旗舰水准的屏幕素质，还有旗舰都不一定有的广域超声波指纹识别……

莫非这次真是「重铸日系荣光，我辈义不容辞」的剧本吗？

诶，你想太多了。

为啥我会这么说？你看一看这个手机的核心配置就知道了。

没错，在2024年十月底这个时间点，夏普Aquos R9 pro用的不是骁龙8至尊版，也不是天玑9400，甚至都不是前代旗舰骁龙8 Gen3或者天玑9300，而是——

骁龙8s Gen3。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

没错，就是高通在今年年中发布，先后搭载在小米Civi4 Pro、iQOO Z9 Turbo、真我GT Neo6和Redmi Turbo3上，目前一手新机最低价达到1300元的那颗「次旗舰处理器」。

这是一颗坏处理器吗？

当然不是，安兔兔150W+跑分，接近骁龙8 Gen2的CPU性能和超越骁龙8+Gen1的GPU性能，这绝对是一颗颇具性价比的高性能芯片。

但它绝对不应该出现在顶配旗舰身上。

至于快充和电池容量啥的……

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

夏普Aquos R9 pro好歹是把电池拉到5000mAh，但是没有标注充电功率，预计不超过30W。

得了，又回到熟悉的日系旗舰味道了。

第四代徕卡手机要和小米14U一较高下？

不可否认，为了这刚发布不久的AQUOS R9 pro，夏普肯定是花了不少功夫去堆料的。

不信？不信你看前面三代改都不带改的单摄模组就知道了。

问题是，都这样将就了三代产品，为啥夏普会突然转性子呢？

要我说，主要还是以前日本这运营商市场太过根深蒂固，即便什么都不改变，往年夏普也还是能靠着本土品牌力和相对不错的硬件，拿到市场份额第二的位置。

特别是由软银发售、徕卡监制、夏普负责代工的Leitz Phone，更是做到一套单摄卖三年，产品溢价还挺高的。

不喜欢？那你也得有得选啊。

[color=rgb(102, 102, 102) !important]（图源：夏普）

诶，你还别说，因为今年真有得选了。

五月初，卢伟冰宣布小米14 Ultra在日本正式上市。

日版小米14 Ultra仅提供16+512GB一款配置，电池由5300mAh减少至5000mAh，也并不支持卫星通信，售价更是达到199900日元（约9295元人民币），比国行的6999元贵了不少。

但你知道Leitz Phone 3的售价是多少吗？

目前ebay的现货价格是1739.99美元（约12403.17元）。

（图源：ebay）

不是我说，这性价比啊，一下子就出来了。

至于这台新鲜出炉的AQUOS R9 pro，预计将与DoCoMo合作在日本上市，预计定价在19万日元（约8861.65元）

这一对比，难怪小米今年第二季度能够干进日本市场前三。

（图源：小米）

至于夏普AQUOS R9 pro这款机子值不值得入手吧……

别急，咱们两年后闲鱼见好吧，两年后评测一定能写出来。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。