中兴联想专利战，切莫让爱国阻碍技术发展

中兴和联想的专利战打的火热，就连爱国牌都打出来了，不过好景不长，中兴很快被曝出历年针对多家中企在海外诉讼，网友纷纷表示其打脸。

日前联想在2024年10月21日向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了中兴通讯专利侵权，案件编号HP-2024-000038，具体冲突的专利名与索赔细节均未公布。

对此中兴更是积极回应称：

双方已就专利许可问题展开了长达数年的协商，此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重.......我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。

从中兴的回应看，部分用词真的很难不让人浮想联翩：“善意”、“作为中国公司”、“难以理解但尊重”，我们都能从中嗅出一些民族情怀的味道。

打不过就出爱国牌，在商业场上真的可行吗？

//出爱国牌被打脸，中兴并不聪明！

其实中兴这些年的诉讼并不少，为何偏偏对联想这么过激？这或许与中兴经营承压有关。

根据2024年Q3季报，中兴的归母净利润增速近年来有明显放缓之势，至今已退至个位数，同时，公司的支柱业务--运营商网络业务受投资环境影响，该业务在国内市场整体承压，若分单季度来看，公司在Q3更是出现了营利双降的情况。

而就在这个节骨眼上发生这种事，更是让自己在二级市场上颜面尽失，在公布第三季度业绩后的首个交易日，其A股和H股均出现显著下跌，自然得摆出点态度来。

不过在市场竞争之上，打爱国牌怎么都说不过去。

一方面，中兴通讯貌似想通过舆论制高点让大众去“谴责”联想不顾同为中国公司的情分去起诉，以此站在舆论制高点，或许能为自己扳回一城。

然后就有网友扒出，当年中兴也干过类似的事：比如在2013年向步步高发出“告知函”，还发微博称“反对拿来主义，尊重原创是必要的前提”，又向小米、OPPO在内的手机厂商广发“律师函”，称他们侵犯了自己的专利或知识产权。

在接受采访的同时，中兴通讯还曾表示过作为国内专利积累最丰富的厂商之一，尊重有利于终端产业健康发展的知识产权保护行动。

熟悉的“尊重”二字，再结合中兴此次声明中指责联想作为中企反而在海外发起诉讼而非国内的行为，确实是别有一番风味。

其实科技圈专利诉讼非常常见，甚至于已经成为了企业间竞争的一种常见手段。

此前，中兴通讯此前多次因涉嫌专利侵权而被起诉，十几年前华为还曾在三个国家针对中兴发起诉讼，不仅包括了数据卡和LTE专利，甚至还涉及华为注册商标。

这一场专利战在当时轰动了整个科技圈，大大诠释出了现代科技产业界知识产权斗争的残酷与激烈。

当然除了中兴和联想，科技界世界级的企业都常常被称为专利诉讼中被起诉的对象，比如微软、谷歌、苹果，上游厂商可能想以此降低与其他制造商谈判的成本，竞争对手或许想以此进行市场竞争，这都是一种商业手段。

只能说联想这波：不于情，但于理。

//绝对的利益面前，人人平等

我们切换视角来到联想这里。

联想与中兴通讯早已洽谈多年，各自不愿意为了自己的利益而退让，产业链重叠少、差异大，洽谈难度持续加大，再加上最近中兴不断被处罚，在海业务受很大影响，双重因素叠加才导致双方的利益冲突加大。

另外，联想大胆选择在英国进行诉讼，也是因为有前车之鉴：

此前，联想与爱立信、InterDigital都打上了官司，而联想都是专利技术的使用方，也是因为对许可费率这方面产生争议，在英国法院，联想都拿到了较为满意的判决结果。

眼见洽谈未果，中兴又快要向自己伸手收取费率，不如趁着这个时机，利用法律诉讼为自己争取最大利益。

简单来说，我友好协商了那么多年，你非但不给我个准信，还正好处在一个缺钱的时候，我正好取得了一些相关经验，这个时候不出手，恐怕都没机会要回属于自己的东西了。

绝对的利益面前，人人平等。

相信即使是中兴遇上这样的好时机，也会选择利益优先。毕竟此前中兴通讯及从中兴通讯剥离专利的第三方实体已经先后与OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在中国、德国、美国等多地进行了诉讼纠纷。绝对利益面前，昨天的中兴跟今天的联想做出了相同的选择。

现在全球范围内的专利纠纷案件都不在少数，尤其是创新引导潮流的科技行业，不仅纠纷会延续数年时间，赔偿也会达到数亿甚至更多。

好在现在，交叉许可已经逐渐成为中外公司以及中国公司之间解决专利纠纷、引导行业健康持续发展的主流选择了，这也有助于中国公司在专利许可及知识产品等领域上展开更多合作，实现良性循环。

中兴与联想这波再正常不过的商业行为，却被系统化的舆论不断解读、叠加个人民族情绪，舆论确实能让一个品牌立住脚跟，但打爱国牌只会阻碍国内科技技术发展，造成对行业不可逆的伤害。